反社会勢力・クレーマー対応 危機管理・不祥事対応の弁護士相談は永田町法律税務事務所へ|危機管理.com

    [CATEGORY]:反社会勢力・クレーマー対応

組長責任[POSTED]:2018-07-26

暴力団員の行為によって被害を受けた場合、その暴力団の組長に損害賠償ができる場合があるそうですが、どのような場合にできるのでしょうか。

1.抗争型とシノギ型

暴力団から被害を受けた場合、直接的な加害者である暴力団員個人に対して、不法行為責任による損害賠償を請求することも可能ではありますが、直接の加害者が末端組員であった場合、たいていの人は資力がなく、また実行犯が服役していることや勤務先がないことが多く、たとえ勝訴判決をもらえたとしても、加害者に支払能力がないため、泣き寝入りや請求自体を断念せざるを得ないことがあります。

暴力団抗争による発砲事件において、一般市民が巻き添えにあい、誤って射殺されるという事件は以前からありました。近年では、このような暴力団抗争に巻き込まれた被害者が、発砲した暴力団員が所属している暴力団の組長や広域暴力団のトップにいる組長を民法715条に基づき、使用者責任を根拠として、訴える訴訟が各地で起きています。

また、抗争による殺傷被害だけにとどまらず、暴力団の資金獲得活動として組員が恐喝などを行う、いわゆる「ヤクザのシノギ」の場合、恐喝などにあった被害者が末端組員と所属する組の組長に対する損害賠償請求を行うこともあります。
このような抗争被害はタイプに分けることができ、前者のタイプを抗争型、後者のタイプをシノギ型といいます。

2.組長という場合に、どのレベルの組長に責任を追及するか

暴力団員は、通常、広域暴力団のトップと直接的な親分子分の関係であることは少なく、広域暴力団の中で2次団体、3次団体、4次団体というようにピラミット化されており、傘下組織の組長と盃を交わすという連鎖によって成り立っていることがほとんどです。
このような場合、被害者は、暴力団員が直接所属する組の組長の責任を追及する場合と、広域暴力団のトップの組長の責任を追及する場合が考えられます。直接所属している組の組長に対して組員の不法行為について直接の監督責任が認められることは多いですが、傘下組織の組長であると、無資力であることが多いため、被害者の救済という面では限界があるといえます。広域暴力団の組長に対する責任が認められれば、賠償が履行される可能性も高いですが、広域暴力団の組長の関与については、間接的で薄いとみなされる可能性もあり、監督責任としての使用者責任を問えるかは、裁判上で争われていました。

3.判例の傾向

暴力団被害の抗争型について、平成16年の最高裁で広域暴力団の組長に対する使用者責任を肯定する判決が出ました。

肯定されるきっかけとなった事案及び結果

暴力団同士の抗争の初期段階で、警戒警備中の警察官がY組の傘下団体の組員に誤って射殺されました。
最高裁ではこの発砲行為が最上部団体である広域暴力団Y組の威力、威信を維持回復するための対立抗争行為として行われた行為であり、Y組の事業の施行と密接に関連する行為にあるとして、Y組組長に対して使用責任に基づく損害賠償責任を認めました。

これにより、指定暴力団の抗争では、民法715条における責任根拠としての事業関連性があり、傘下組織の組員による抗争の中での殺傷行為においても広域暴力団トップの管理監督責任が及ぶものであるということが認められたことになります。
なお、この事案における最高裁判決の下級審では、直接的な暴力団員が直接所属する傘下組織の組長に対して、民法719条によって共同不法行為責任が認められています。

この事案以降の判決では、抗争によるものではないですが、広域暴力団の4次団体の組員が拉致及び殺害されたことに対する報復として、殺害実行犯であるとされた外国人留学生を射殺した事案において、平成19年9月20日に出された東京地方裁判所での判決では、この報復行為は組のメンツを維持するためであるという組活動との事業関連性を認め、広域暴力団の組長に対し、使用者責任による損害賠償が認められました。

また、シノギ型についてのものとしては、埼玉県の居酒屋で広域暴力団傘下組織の組員に因縁をつけられた流しの活動をしていた演歌歌手が暴行および殺害された事件が起こり、これについて東京高等裁判所では、平成14年11月27日の判決で加害者である組員が所属する傘下組織の組長および組長代行に対して使用者責任による損害賠償が認められたものがあります。(この事案では、広域暴力団の組長に対する訴えはありませんでした。)

4.どんな場合に責任が認められるのか

組員の行為の全てに対して、直属の組長または広域暴力団組長の使用者責任などによる不法行為責任が必ずしも認められるというわけではありません。

認められない典型的なケースとしては、組活動とは関係のない機会での交通事故や個人的なケンカによる死傷など、組活動とは全く無関係な組員個人の行為によるものです。
組員が組の活動に関連した不法行為を起こしたわけではなく、また組の威力の維持拡大に関連したものではない場合、組長に対する責任追及は困難であるといえます。

実際の訴訟では、広域暴力団側から「傘下団体が勝手に起こしたことであり、上部団体には関係がない」という反論があり、「とかげのしっぽ切り」というような主張がしばしばあります。
また、裁判所が傘下団体の組活動に止まると判断すれば、傘下団体の組長に対しての責任は問えますが、広域暴力団のトップに対する責任までは問えないことがあります。

しかし、抗争型の場合、他団体の抗争やもめ事の多くは、傘下組織だけでなく、その組織が所属する広域暴力団の威力やメンツの維持に関連したものであると認められることも多々あると思われます。

一方で、資金獲得活動における暴力団被害(いわゆるシノギ型)では、暴力団員による恐喝などの不法行為などが行われた際に、広域暴力団の威力を利用し、不法行為を行ったということが認められるかがポイントとなります。

シノギ型では、広域暴力団の威力を利用しているかが議論となるケースもありますが、実際、被害の多くは、組員が直接所属している傘下組織よりも広域暴力団に所属していること自体に怖ろしく感じ、恐喝に応じていることがあり、この場合、広域暴力団の威力を利用している恐喝であると思われることも少なくはありません。
平成16年の最高裁判決では、広域暴力団の資金獲得活動を事業であると認め、資金獲得活動には不可欠である縄張りや威力・威信の維持のために暴力行為を事業密接関連行為としているため、シノギ型での使用者責任も肯定しているものであるといえます。

5.暴力団対策法の改正による責任追及の容易化

暴力団対策法が平成16年に改正されたことにより、新たに暴力団対策法15条の2が新設されることとなりました。
この条項では、指定暴力団員が他の指定暴力団との対立や指定暴力団内部の対立において、凶器などを使用した暴力行為を行い、他人の生命および身体または財産を侵害した場合には、指定暴力団の代表者が、被害者に対して損害賠償を負うということが定められました。

平成20年には、指定暴力団員が指定暴力団の威力を利用して資金獲得行為を行い、その行為によって、他人の生命および身体または財産を侵害することがあれば、原則的に、被害者に対して、損害賠償義務を負うという内容の法改正が見込まれています。

上記の法改正が行われれば、抗争型被害およびシノギ型被害のどちらに対しても、指定暴力団組長に対する責任追及が認められやすくなると考えられます。

ページトップへ戻る

市民編』のその他の記事

反社会勢力や暴力団への対応
反社会勢力や暴力団が現れたら トラブルの最中で、第三者が現れることがある。反社会勢力や暴力団が絡んできて、追い込みをかけられる。こうなってくると当初のトラブルにおける正当性などどこかに飛んでしまい、話がどんどん変わっていく。本来は正しいことをしていたはずなのに、あたかもこちらが悪いことをしているかのような心境になる。中には当事者がもともと反社会勢力や暴力団であることもある。反社会勢力や暴力団の定…
[ 企業向け危機管理 , 民事責任 , 反社会勢力対応 , 刑事責任 , 危機管理マニュアル ]
生活保護からの暴力団排除
暴力団員から、生活保護の申請がなされました。生活保護の申請は却下できるのでしょうか。 1.結論 生活保護の申請を行った者が暴力団員である場合、生活保護法4条1項によって規定されている保護の要件を満たしていないとし、急迫状況である場合を除き、申請は却下されるものとしています。 2.保護の補足性 生活保護法とは、憲法25条により定められている「健康で文化的な最低限度の生活を営む権利(生存権)」の実現のため、「生活に困窮するすべての国民に対し、その困窮の程度に応じ、必要な保護を行い、その最低…...
[ 民暴対策Q&A , 行政機関編 , 反社会勢力・クレーマー対応 ]
    公共事業からの暴力団排除
    私は○○市建設局に勤務する者ですが、公共工事に関し、同和関係団体の事務局長と名乗る者が、ある建設業者とともに市役所を訪れ、入札業者に対し当該建設業者を下請として採用するよう行政指導をしてほしいと要請しております。どう対応したらよいのでしょうか。 1.暴力団等の公共事業への関与 公共工事の発注では、莫大な資金が請負業者に対して支払われることや公共施設の指定管理者として採用された場合には、継続的な収入源になるということから、最近では暴力団関係者が様々な理由をつけ、公共事業に関与しようと目論んで…...
    [ 民暴対策Q&A , 行政機関編 , 反社会勢力・クレーマー対応 ]
      公立住宅からの暴力団排除
      市営住宅、県営住宅、都営住宅等の公立住宅から暴力団員を排除することは可能でしょうか。公立住宅に居住申込をした者が暴力団員である場合、暴力団員であることを理由に入居を拒否することはできるのでしょうか。また、既に公立住宅に居住している者が暴力団員であったことが判明した場合、暴力団員であることを理由に公立住宅からの明渡しを請求できるのでしょうか。 1.結論 条例によって、「暴力団員でないこと」を入居者資格として規定することで、暴力団員の入居を拒否することは可能です。また、既に暴力団員が居住してい…...
      [ 民暴対策Q&A , 行政機関編 , 反社会勢力・クレーマー対応 ]
        機関誌・情報誌の購読を取りやめたい
        私は、市役所の総務課長をしています。当市役所では長年にわたり幹部職員全員が政治団体等の発行する複数の機関誌・情報誌を購入させられています。機関誌・情報誌の発行者は、集金と称し、あるいは取材と称して市役所内を闊歩しています。このような関係を断ち切りたいのですが、どのように対処したらいいのでしょうか。 1.組織的対応が必要 行政対象暴力の類型の中で、機関誌等の購読要求は最も多いといえます。購入方法としては、職員の自費によって購入させられるケースや、公費を支出しているケースなど様々ではありますが…...
        [ 民暴対策Q&A , 行政機関編 , 反社会勢力・クレーマー対応 ]
          行政対象暴力とは
          私は市役所の土木課長をしていますが、同和団体の名刺を持った者が、「A社の経営姿勢を正してほしい」と申し入れてきました。調査したところ、この人物はA社に対して下請工事に参入させることを強要していることが分かりました。どのように対処すればよいでしょうか。また、日頃から行政職員として注意することについても、教えてください。 1.行政対象暴力とその問題性 暴力団やえせ同和・えせ右翼の団体などが、市役所や県庁等の行政職員に対して、公共工事の受注および下請参入を迫る行為や、また各種許認可や随意契約にお…...
          [ 民暴対策Q&A , 行政機関編 , 反社会勢力・クレーマー対応 ]
            役員と従業員の連携プレー(3) 従業員の立場
            私は、建設会社の現場責任者です。暴力団関係者が「マンションができると日照権が阻害される」と難癖をつけ、工事を妨害しています。上司は、「カネで解決せよ」というのみで、直接交渉に当たってくれません。どうしたらよいでしょうか。 1.建設会社は最大のターゲット 暴力団は、隙さえあればどのような企業であっても攻撃を仕掛けるものですが、その中でも建設業界は最大のターゲットとされています。毎年、法務省人権擁護局が実施している「えせ同和行為実態把握のためのアンケート調査結果」において、えせ同和行為の被害を…...
            [ 民暴対策Q&A , 企業編(経営幹部) , 反社会勢力・クレーマー対応 ]
              役員と従業員の連携プレー(2) 役員の心構え
              私は、会社の総務部長兼務の取締役です。右翼団体を自称する者たちが会社に押しかけてきて、私との面談を強要してきたので、部下に対して「私のところまでこないように、君たちの責任で解決しなさい」と指示しています。部下たちは、私のことを弱腰であると非難しています。私の態度は間違っているのでしょうか。 1.大いなる間違い 設問者がとっている態度は、明らかに間違ったものであるといえます。いくら取締役であっても、部下に責任をすべて押しつけることは許されることではありません。部下だけで解決するのではなく、会…...
              [ 民暴対策Q&A , 企業編(経営幹部) , 反社会勢力・クレーマー対応 ]
                役員と従業員の連携プレー(1) 経営トップの姿勢と従業員への配慮
                当社は、全社をあげて反社会的勢力と対峙していこうと考えています。経営トップとして、従業員に対して、どのような指示をしたらよいでしょうか。 1.反社会的勢力排除は、企業の基本的倫理 日本経団連では、平成3年に「企業行動憲章」を制定していますが、その中で、暴力団などの反社会的勢力を排除することを目的とした指針を提言しました。また、平成8年には、その指針を実現するための参考として、各企業が「企業行動憲章実行の手引」を作成し、取り組むための具体的な対策を明確にしました。多くの企業や業界団体では、反…...
                [ 民暴対策Q&A , 企業編(経営幹部) , 反社会勢力・クレーマー対応 ]
                  トップの意識改革
                  当社のトップは暴力団との関わりを極端に嫌い、金銭の問題ですむものならば、金銭で解決するのが最良という考え方です。トップの意識を変えるために、どのような方法が考えられますか。 1.なぜ今、コンプライアンスの時代なのか 数年前から「企業コンプライアンスの確立」がさかんに目立つようになりました。護送船団行政が解体されたことにより、各企業が自己責任によって企業の方向性を決め、進めていかなければ生き残ることが困難となってきており、企業の意志決定により立つべき基準が、他社の動向を確認しつつといった横並…...
                  [ 民暴対策Q&A , 企業編(経営幹部) , 反社会勢力・クレーマー対応 ]
                    ページトップへ戻る

                    他にはないサービス。無料相談は原則、受け付けません。

                    無料相談を掲げる法律事務所とは一線を画し、価格競争はせず、報酬に見合う良質なサービスを提供しています。他の弁護士事務所にできないミッションを達成し、紛争解決に集中してリソースを割くために、相談対象を紛争性がある危機管理事件に限定しています。
                    「内容証明が届いた」「対立当事者に弁護士が就いた」「調停・裁判中」「調停・裁判目前」「弁護士を替えることを検討中」など、紛争性が顕在化している方は無料電話相談(初回15分)・無料メール相談(1往復のみ)・土日夜間の電話無料相談(初回15分)で対応します。

                    来所ビデオ通話電話・メール・土日夜間
                    内容証明が届いた事件1時間:
                    12,000円税別
                    ※来所困難な方に限り、
                    1時間30,000円税別にて
                    電話相談に応じます。
                    1時間:
                    62,000円税別
                    電話:初回15分
                    メール:初回1往復
                    土日夜間:初回15分
                    無 料
                    対立当事者に弁護士が就いた事件
                    調停・裁判中、調停・裁判目前の事件
                    弁護士を替えることを検討中の事件
                    その他、紛争性がある事件
                    (潜在的なものも含めて)
                    非対応
                    来所ビデオ通話電話・メール・土日夜間
                    内容証明が届いた事件1時間:
                    12,000円(税別)
                    ※来所困難な方に限り、1時間30,000円(税別)にて電話相談に応じます。
                    電話:初回15分
                    メール:初回1往復
                    土日夜間:初回15分
                    無 料
                    対立当事者に弁護士が就いた事件
                    調停・裁判中、調停・裁判目前の事件
                    弁護士を替えることを検討中の事件
                    その他、紛争性がある事件
                    (潜在的なものも含めて)
                    非対応

                    ※お電話やメール、土日夜間の電話相談は、「内容証明が届いた」「対立当事者に弁護士が就いた」「調停・裁判中」「調停・裁判目前」「弁護士を替えることを検討中」など、紛争性が顕在化している危機管理事件に限定して、簡略なアドバイスを差し上げる限度で提供しています。メール相談電話相談または土日夜間の電話相談よりお問い合わせください。

                    ※一般的な法律知識については、お電話やメールでのお問い合わせを受け付けておりません。
                    一般的な法律知識に関する情報は危機管理大全でご案内していますので、こちらをご利用ください。

                    来所予約・お問い合わせ
                    03-5532-11129:00~19:00 土日祝日除く※お電話又は予約フォームにて法律相談のご予約をお取り下さい。
                    ※小さなお子様の同伴はご遠慮ください。