反社会勢力・クレーマー対応 危機管理・不祥事対応の弁護士相談は東京永田町法律事務所へ|危機管理.com

    [CATEGORY]:反社会勢力・クレーマー対応

警察と弁護士の協力体制[POSTED]:2018-07-25

民暴対策に関して、警察と弁護士会は協力して対応していると聞きましたが、教えてください。

1.警察と弁護士会の連携の必要性

民暴事件を根絶させたいと思っているのは、「公共の安全と秩序の維持(警察法2条)」を主な使命としている警察にとっても、「基本的人権を擁護し、社会正義を実現(弁護士法1条)」を主な使命としている弁護士にとっても共通の課題であるといえます。
最近の民暴事件の態様としては、債権回収を妨害する占有屋、権利関係書類の偽造による競売妨害、寄付金・賛助金名目の金品要求、下請契約締結の要求、物品の購入要求、街宣車による誹謗中傷など、複雑かつ多様なものとなってきており、刑事事件と民事事件を明確に区別することが難しくなってきているのが特徴といえます。明確に区別することができない状況において、刑事事件には弁護士は関与しないや民事事件だから警察は関与しないなど、お互いに相手任せであれば、民暴事件の被害者に対する救済は手遅れとなります。このようなことを回避するためにも、警察および弁護士会が互いに民暴事件を処理するための独自の機関を設置し、役割を分担しながら連携を保つようにしてきました。

2.民暴対策の強化

民事介入暴力対策を充実・強化する必要のある警察では、昭和54年12月に「民事介入暴力対策センター」を警察庁に設置し、また各都道府県警察本部には、民事介入暴力対策に関する担当官を置き、暴力団関係相談・暴排活動等を通じて、市民に対する被害者救済を行っていました。
さらに警察では、刑事事件と民事事件が交錯するような民事事案でも企業や市民から利益を得ることを許さないため、暴力団排除条項を法律等の各業界に盛り込むことによって、積極的に暴力団の排除を行うとともに、あらゆる法令を適用させることによってより積極的に検挙をする方針でいます。

一方、日弁連では、「民事介入暴力対策特別委員会」を昭和55年に設置し、56年3月には特別委員会を常設委員会と改めました。このことを受け、各都道府県の弁護士会も「民事介入暴力被害者救済センター」を設置し、相談を受けた際には弁護士を紹介し、事件の適切な処理を行っています。

また、各都道府県に設置した「暴力追放運動推進センター」でも相談に応じてくれますし、暴力団に関する情報提供や裁判費用の貸付けなどの業務も行います。

3.協力体制の確立

民暴事件については、警察と弁護士会がそれぞれに役割を分担しながら共同で行ってきました。
しかし、平成4年に暴力団対策法が施行されたことにより、これを契機として、暴力団排除気運が高まり、地域住人によって、
①暴力団組事務所の撤去・使用差し止め訴訟
②暴力団員の不法行為等による被害回復のための損害賠償請求訴訟
③政治活動標ぼうゴロによる街宣活動禁止の仮処分
など、暴力団等の活動を封じる活動や被害者に対する救済が行われ、そのことにより警察と弁護士会の連携はさらに強まり、また暴力団組長の共同不法行為責任、使用者責任を認める画期的な判決等を得られることが可能になりました。

平成10年には、千葉県において、警察・弁護士会・暴力追放運動推進センターが三者協定を結び民暴事件にあたることとなり、これによって全国に同様の制度ができるようになりました。
さらに平成12年より三者の連携を強め、民暴事案に適切な対処をするために情報交換等を行う「民暴研究会」が設置され、活動を行っています。

警察・弁護士会・暴力追放運動推進センターの事例

①指定暴力団傘下組織の組長が代表を務める政治結社が、平成9年に59回にわたり、茨城県内の町長に対して辞職等を求める街宣を行った上、同町長の実父宅の外壁に乗用車を衝突させるなどしたため、町長等が組長や実行犯を相手取って損害賠償請求訴訟を提起した。関東弁護士会連合会民暴委員会17名で結成する弁護団および茨城県暴力追放運動推進センター、警察は連携して訴訟支援を行い、その結果、平成13年、被告組長に対し約600万円の支払および謝罪広告の掲載を命じる判決を勝ち取り、同年12月、地元新聞に謝罪広告が掲載された。

②平成11年、東京都の公共施設が、設立記念パーティーの開催を予定していた暴力団関係政治団体の施設利用承認を取消したことについて、政治団体が公共施設を相手取り、約3,000万円の損害賠償を請求する訴訟を提起した。第二東京弁護士会・暴力団追放運動推進都民センター・警察による支援を行った結果、平成13年10月、東京地方裁判所は、原告である同団体の請求には理由がないとして原告の請求を棄却し、被告である公共施設の全面勝訴となった。

③福井県(平成12~16年)、宮崎県(平成15~16年)、高知県(平成17年)では、警察・弁護士会・暴力追放運動推進センターが連携し、新聞ゴロ等からの機関紙(誌)購読要求に対し、県下全自治体で民暴委員会の弁護士が代理人となり、枚用証明郵便などで購読拒否通知文を発出し、仕方なく続けていた関係を遮断した。
現在、他の自治体や企業でも、同様の取組みが進められています。

ページトップへ戻る

基礎知識編』のその他の記事

生活保護からの暴力団排除
暴力団員から、生活保護の申請がなされました。生活保護の申請は却下できるのでしょうか。 1.結論 生活保護の申請を行った者が暴力団員である場合、生活保護法4条1項によって規定されている保護の要件を満たしていないとし、急迫状況である場合を除き、申請は却下されるものとしています。 2.保護の補足性 生活保護法とは、憲法25条により定められている「健康で文化的な最低限度の生活を営む権利(生存権)」の実現のため、「生活に困窮するすべての国民に対し、その困窮の程度に応じ、必要な保護を行い、その最低...
[ 民暴対策Q&A , 行政機関編 , 反社会勢力・クレーマー対応 ]
    公共事業からの暴力団排除
    私は○○市建設局に勤務する者ですが、公共工事に関し、同和関係団体の事務局長と名乗る者が、ある建設業者とともに市役所を訪れ、入札業者に対し当該建設業者を下請として採用するよう行政指導をしてほしいと要請しております。どう対応したらよいのでしょうか。 1.暴力団等の公共事業への関与 公共工事の発注では、莫大な資金が請負業者に対して支払われることや公共施設の指定管理者として採用された場合には、継続的な収入源になるということから、最近では暴力団関係者が様々な理由をつけ、公共事業に関与しようと目論んで...
    [ 民暴対策Q&A , 行政機関編 , 反社会勢力・クレーマー対応 ]
      公立住宅からの暴力団排除
      市営住宅、県営住宅、都営住宅等の公立住宅から暴力団員を排除することは可能でしょうか。公立住宅に居住申込をした者が暴力団員である場合、暴力団員であることを理由に入居を拒否することはできるのでしょうか。また、既に公立住宅に居住している者が暴力団員であったことが判明した場合、暴力団員であることを理由に公立住宅からの明渡しを請求できるのでしょうか。 1.結論 条例によって、「暴力団員でないこと」を入居者資格として規定することで、暴力団員の入居を拒否することは可能です。また、既に暴力団員が居住してい...
      [ 民暴対策Q&A , 行政機関編 , 反社会勢力・クレーマー対応 ]
        機関誌・情報誌の購読を取りやめたい
        私は、市役所の総務課長をしています。当市役所では長年にわたり幹部職員全員が政治団体等の発行する複数の機関誌・情報誌を購入させられています。機関誌・情報誌の発行者は、集金と称し、あるいは取材と称して市役所内を闊歩しています。このような関係を断ち切りたいのですが、どのように対処したらいいのでしょうか。 1.組織的対応が必要 行政対象暴力の類型の中で、機関誌等の購読要求は最も多いといえます。購入方法としては、職員の自費によって購入させられるケースや、公費を支出しているケースなど様々ではありますが...
        [ 民暴対策Q&A , 行政機関編 , 反社会勢力・クレーマー対応 ]
          行政対象暴力とは
          私は市役所の土木課長をしていますが、同和団体の名刺を持った者が、「A社の経営姿勢を正してほしい」と申し入れてきました。調査したところ、この人物はA社に対して下請工事に参入させることを強要していることが分かりました。どのように対処すればよいでしょうか。また、日頃から行政職員として注意することについても、教えてください。 1.行政対象暴力とその問題性 暴力団やえせ同和・えせ右翼の団体などが、市役所や県庁等の行政職員に対して、公共工事の受注および下請参入を迫る行為や、また各種許認可や随意契約にお...
          [ 民暴対策Q&A , 行政機関編 , 反社会勢力・クレーマー対応 ]
            役員と従業員の連携プレー(3) 従業員の立場
            私は、建設会社の現場責任者です。暴力団関係者が「マンションができると日照権が阻害される」と難癖をつけ、工事を妨害しています。上司は、「カネで解決せよ」というのみで、直接交渉に当たってくれません。どうしたらよいでしょうか。 1.建設会社は最大のターゲット 暴力団は、隙さえあればどのような企業であっても攻撃を仕掛けるものですが、その中でも建設業界は最大のターゲットとされています。毎年、法務省人権擁護局が実施している「えせ同和行為実態把握のためのアンケート調査結果」において、えせ同和行為の被害を...
            [ 民暴対策Q&A , 企業編(経営幹部) , 反社会勢力・クレーマー対応 ]
              役員と従業員の連携プレー(2) 役員の心構え
              私は、会社の総務部長兼務の取締役です。右翼団体を自称する者たちが会社に押しかけてきて、私との面談を強要してきたので、部下に対して「私のところまでこないように、君たちの責任で解決しなさい」と指示しています。部下たちは、私のことを弱腰であると非難しています。私の態度は間違っているのでしょうか。 1.大いなる間違い 設問者がとっている態度は、明らかに間違ったものであるといえます。いくら取締役であっても、部下に責任をすべて押しつけることは許されることではありません。部下だけで解決するのではなく、会...
              [ 民暴対策Q&A , 企業編(経営幹部) , 反社会勢力・クレーマー対応 ]
                役員と従業員の連携プレー(1) 経営トップの姿勢と従業員への配慮
                当社は、全社をあげて反社会的勢力と対峙していこうと考えています。経営トップとして、従業員に対して、どのような指示をしたらよいでしょうか。 1.反社会的勢力排除は、企業の基本的倫理 日本経団連では、平成3年に「企業行動憲章」を制定していますが、その中で、暴力団などの反社会的勢力を排除することを目的とした指針を提言しました。また、平成8年には、その指針を実現するための参考として、各企業が「企業行動憲章実行の手引」を作成し、取り組むための具体的な対策を明確にしました。多くの企業や業界団体では、反...
                [ 民暴対策Q&A , 企業編(経営幹部) , 反社会勢力・クレーマー対応 ]
                  トップの意識改革
                  当社のトップは暴力団との関わりを極端に嫌い、金銭の問題ですむものならば、金銭で解決するのが最良という考え方です。トップの意識を変えるために、どのような方法が考えられますか。 1.なぜ今、コンプライアンスの時代なのか 数年前から「企業コンプライアンスの確立」がさかんに目立つようになりました。護送船団行政が解体されたことにより、各企業が自己責任によって企業の方向性を決め、進めていかなければ生き残ることが困難となってきており、企業の意志決定により立つべき基準が、他社の動向を確認しつつといった横並...
                  [ 民暴対策Q&A , 企業編(経営幹部) , 反社会勢力・クレーマー対応 ]
                    マスコミに知られることなく告訴できるか
                    当社は、暴力団から被害を受けていますので、告訴をしようかと考えていますが、新聞沙汰になるのが心配です。マスコミに知られないように告訴する方法がありますか。 1.事件報道を恐れない姿勢 暴力団は「告訴はしたいが、マスコミには知られたくない」という被害者の心理を逆手にとることが常套手段といえます。暴力団から被害を受けたときには、早期に弁護士へ相談することが大事です。民事介入暴力を排除するためには、毅然とした態度で相手方に対応することが求められます。刑事告訴をすることは、有効な対策の一つといえる...
                    [ 民暴対策Q&A , 企業編(経営幹部) , 反社会勢力・クレーマー対応 ]
                      ページトップへ戻る

                      他にはないサービス。無料相談は原則、受け付けません。

                      無料相談を掲げる法律事務所とは一線を画し、価格競争はせず、報酬に見合う良質なサービスを提供しています。他の弁護士事務所にできないミッションを達成し、紛争解決に集中してリソースを割くために、相談対象を紛争性がある危機管理事件に限定しています。
                      「内容証明が届いた」「対立当事者に弁護士が就いた」「調停・裁判中」「調停・裁判目前」「弁護士を替えることを検討中」など、紛争性が顕在化している方は無料電話相談(初回15分)・無料メール相談(1往復のみ)・土日夜間の電話無料相談(初回15分)で対応します。

                      来所ビデオ通話電話・メール・土日夜間
                      内容証明が届いた事件1時間:
                      12,000円税別
                      ※来所困難な方に限り、
                      1時間30,000円税別にて
                      電話相談に応じます。
                      1時間:
                      62,000円税別
                      電話:初回15分
                      メール:初回1往復
                      土日夜間:初回15分
                      無 料
                      対立当事者に弁護士が就いた事件
                      調停・裁判中、調停・裁判目前の事件
                      弁護士を替えることを検討中の事件
                      その他、紛争性がある事件
                      (潜在的なものも含めて)
                      非対応
                      来所ビデオ通話電話・メール・土日夜間
                      内容証明が届いた事件1時間:
                      12,000円(税別)
                      ※来所困難な方に限り、1時間30,000円(税別)にて電話相談に応じます。
                      電話:初回15分
                      メール:初回1往復
                      土日夜間:初回15分
                      無 料
                      対立当事者に弁護士が就いた事件
                      調停・裁判中、調停・裁判目前の事件
                      弁護士を替えることを検討中の事件
                      その他、紛争性がある事件
                      (潜在的なものも含めて)
                      非対応

                      ※お電話やメール、土日夜間の電話相談は、「内容証明が届いた」「対立当事者に弁護士が就いた」「調停・裁判中」「調停・裁判目前」「弁護士を替えることを検討中」など、紛争性が顕在化している危機管理事件に限定して、簡略なアドバイスを差し上げる限度で提供しています。メール相談電話相談または土日夜間の電話相談よりお問い合わせください。

                      ※一般的な法律知識については、お電話やメールでのお問い合わせを受け付けておりません。
                      一般的な法律知識に関する情報は危機管理大全でご案内していますので、こちらをご利用ください。

                      来所予約・お問い合わせ
                      03-5532-11129:00~19:00 土日祝日除く※お電話又は予約フォームにて法律相談のご予約をお取り下さい。
                      ※小さなお子様の同伴はご遠慮ください。